Bhakdi & Sterz: Das größte organisierte Verbrechen (neue Beweise!)

Dr. Michael Nehls

6 chapters7 takeaways13 key terms5 questions

Overview

In diesem Video diskutieren Professor Dr. Mezo Bhakdi und Dr. Helmut Sterz die im Buch "mRNA-Impfung: Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit" vorgestellten neuen Beweise. Sie argumentieren, dass die mRNA-Impftechnologie, insbesondere die Lipid-Nanopartikel, eine bekannte Gefahr darstellt und das Immunsystem schädigen kann. Die Diskussion berührt Themen wie die Rolle von Endotoxinen, die Aktivierung des Komplementsystems, die möglichen Zusammenhänge mit neurologischen Erkrankungen und Krebs sowie die ethischen und finanziellen Motive hinter der Impfkampagne. Die Gäste fordern eine kritische Auseinandersetzung mit der Impfpolitik und ein Umdenken im Gesundheitssystem.

How was this?

Save this permanently with flashcards, quizzes, and AI chat

Chapters

Vorstellung der Gäste Prof. Dr. Mezo Bhakdi und Dr. Helmut Sterz, die frühe Kritiker der Coronapolitik und mRNA-Impfstoffe waren.
Diskussion des Buches "mRNA-Impfung: Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit", das neue Beweise liefern soll.
Die Robert-Koch-Protokolle deuten auf eine geplante Durchführung von Massenexperimenten hin, mit der Erhebung relevanter Daten erst nach der Markteinführung.
Die Lipid-Nanopartikel, die als Verpackung für die mRNA dienen, waren bereits vor der Zulassung als potenziell gefährlich bekannt.

Dieses Kapitel legt die Grundlage für die kritische Untersuchung der mRNA-Impfstoffe, indem es auf frühe Bedenken und die Existenz von Beweisen für eine geplante Vorgehensweise hinweist.

Die Aussage in den Robert-Koch-Protokollen, dass 'relevante Daten erst Postmarketing erhoben werden'.

Lipid-Nanopartikel sind chemisch mit Endotoxinen verwandt, die eine Immunreaktion auslösen und das Komplementsystem aktivieren können.
Das Komplementsystem ist ein Teil des Immunsystems, das Zellen zerstören kann, insbesondere wenn es durch Substanzen wie Endotoxine oder die Nanopartikel aktiviert wird.
Die Nanopartikel können die Blut-Hirn-Schranke überwinden und Entzündungen im Gehirn (Enzephalitis) verursachen, was zu neurologischen Problemen führen kann.
Die Injektion von Substanzen mit bekanntermaßen lebensgefährlicher Wirkung, wie Endotoxinen, ist nach medizinischen und rechtlichen Grundsätzen verboten.

Dieses Kapitel erklärt die potenziellen biologischen Mechanismen, durch die mRNA-Impfstoffe Schäden verursachen können, indem es auf die Gefahren der Nanopartikel und die Aktivierung des körpereigenen Immunsystems eingeht.

Die Analogie, dass das Komplementsystem wie ein 'Zaubergeschoss' funktioniert, das Zellen angreift, und dass Endotoxine diesen Prozess auch ohne Antikörper auslösen können.

Es gibt Hinweise darauf, dass mRNA-Impfstoffe das Immunsystem unterdrücken und so das Wiederauftreten von Krebs begünstigen könnten.
Die mRNA kann sich theoretisch in die DNA integrieren und Onkogene aktivieren oder Tumorsuppressorgene inaktivieren, was zur Krebsentstehung beitragen kann.
Neurologische Symptome wie Enzephalitis und potenziell auch Creutzfeldt-Jakob-ähnliche Erkrankungen werden als mögliche Folgen der Impfung diskutiert.
Die Isomerie der Lipid-Nanopartikel, ähnlich wie bei Thalidomid, könnte zu unterschiedlichen Toxizitätsprofilen führen, wobei das gesamte Gemisch verabreicht wurde.

Dieses Kapitel beleuchtet die schwerwiegenden Langzeitfolgen, die mit mRNA-Impfungen in Verbindung gebracht werden, insbesondere die potenziellen Auswirkungen auf die Krebsentstehung und die Gehirngesundheit.

Die Beobachtung von Ärzten, dass Patienten mit zuvor stabilen Melanomen nach einer COVID-19-Impfung innerhalb kurzer Zeit Rückfälle erlitten.

Die treibende Kraft hinter der Impfkampagne sind primär monetäre Interessen und ein sich selbst erhaltendes 'Businessmodell' für die Pharmaindustrie und Großinvestoren.
Organisationen wie GAVI, CEPI und die WHO, unterstützt von Investoren wie Bill Gates und George Soros, profitieren von diesem Modell.
Die Gesundheit der Menschen, insbesondere von Kindern, steht dabei nicht im Vordergrund, wie Studien zeigen, die eine schlechtere Gesundheit bei geimpften Kindern belegen.
Die mRNA-Technologie wird als 'Biowaffe' und als Teil eines größeren Plans zur Veränderung der Welt und zur Kontrolle der Bevölkerung betrachtet, der über reine Profitgier hinausgeht.

Dieses Kapitel analysiert die tieferen Motive hinter der globalen Impfstrategie und stellt die Frage, ob es um Gesundheit oder um Macht und Kontrolle geht.

Die schnelle Kurssteigerung von Moderna nach der Ankündigung eines Impfstoffs gegen das 'Hantavirus', was zeigt, wie die WHO als 'Gelddruckmaschine' fungieren kann.

Der Zulassungsprozess für die mRNA-Impfstoffe umging offenbar vorgeschriebene Prüfverfahren, insbesondere die fehlende Prüfung der Wirksamkeit und Sicherheit vor der Markteinführung.
Die Produktionsverfahren wurden geändert, wobei möglicherweise verunreinigte oder nicht ausreichend geprüfte Substanzen (z.B. E. coli-Plasmide, SV40-Promotor) verwendet wurden.
Die durchgeführten klinischen Studien (Phase 2/3) basierten teilweise auf einem anderen, besser verträglichen Stoff, nicht auf dem Endprodukt, was die Zulassung fragwürdig macht.
Es wird argumentiert, dass die gelieferte Ware nicht der vertraglich vereinbarten entsprach, was rechtliche Schritte zur Annullierung von Kaufverträgen ermöglichen könnte.

Dieses Kapitel wirft grundlegende Fragen zur Integrität des Zulassungsprozesses und der Herstellung der Impfstoffe auf und legt nahe, dass die Produkte möglicherweise nicht den rechtlichen Anforderungen genügen.

Die Aussage, dass die Phase 2/3-Studien größtenteils mit dem 'klassischen Stoff' durchgeführt wurden, der sich in Phase 1 als gut verträglich erwiesen hatte, nicht mit dem später produzierten mRNA-Impfstoff.

Es wird eine sofortige Aussetzung der mRNA-Impfstoffe gefordert, um weitere Schäden zu verhindern.
Die Impfopfer benötigen Unterstützung und Entschädigung, was die Klärung von Verantwortlichkeiten und eine Entschuldigung der Verantwortlichen einschließt.
Eine grundlegende Reform des Gesundheitssystems ist notwendig, weg von industrieller Dominanz und Lobbyismus, hin zu einer patientenorientierten Medizin.
Die Bedeutung von Eigenverantwortung, kritischem Denken und der Überprüfung von Impfempfehlungen wird betont, da das körpereigene Immunsystem oft ausreicht.

Dieses Kapitel fasst die Schlussfolgerungen der Diskussion zusammen und formuliert konkrete Forderungen für die Zukunft, um Vertrauen wiederherzustellen und die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen.

Die Forderung nach Freilassung von Ärzten, die kritische Ansichten geäußert haben, und die Notwendigkeit, dass Verantwortliche sich vor Gericht verantworten müssen.

Key takeaways

1Die Lipid-Nanopartikel in mRNA-Impfstoffen sind potenziell gefährlich, da sie das Immunsystem aktivieren und Entzündungen, insbesondere im Gehirn, verursachen können.
2Es gibt Hinweise darauf, dass mRNA-Impfstoffe das Immunsystem schwächen und zur Entstehung oder zum Wiederauftreten von Krebs beitragen könnten.
3Die Zulassung und Produktion der mRNA-Impfstoffe scheinen wesentliche Prüf- und Qualitätsstandards umgangen zu haben, was die Sicherheit und Wirksamkeit in Frage stellt.
4Die treibende Kraft hinter der globalen Impfkampagne sind primär finanzielle Interessen und Machtstreben, nicht die Gesundheit der Bevölkerung.
5Ein grundlegender Wandel im Gesundheitssystem und in der Herangehensweise an Impfungen ist notwendig, der auf kritischem Denken und Eigenverantwortung basiert.
6Die Robert-Koch-Protokolle und andere Dokumente deuten auf eine geplante Vorgehensweise hin, bei der die Risiken für die Bevölkerung nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
7Die Aktivierung des Komplementsystems durch Impfstoffbestandteile ist ein wichtiger Mechanismus, der zu Zellschäden und Entzündungen führen kann.

Key terms

Lipid-NanopartikelKomplementsystemEndotoxinmRNA-ImpfstoffRobert-Koch-ProtokolleBlut-Hirn-SchrankeEnzephalitisOnkogeneTumorsuppressorgeneZulassungsprozessPharmaindustrieImmunsystemCreutzfeldt-Jakob-Syndrom

Test your understanding

1Welche Rolle spielen Lipid-Nanopartikel in mRNA-Impfstoffen und welche potenziellen Gefahren bergen sie laut den Experten?
2Wie kann die Aktivierung des Komplementsystems durch Impfstoffe zu gesundheitlichen Problemen führen?
3Welche Kritikpunkte werden am Zulassungsprozess und der Produktionsweise der mRNA-Impfstoffe geäußert?
4Welche finanziellen und machtpolitischen Motive werden als Haupttreiber der globalen Impfkampagne diskutiert?
5Welche Forderungen stellen die Experten an Politik und Gesellschaft bezüglich der Impfpolitik und des Gesundheitssystems?