34:52
方脸说：中国互联网封禁史！中国人是如何一步步丧失言论自由的？中国人失去的也不仅是自由，还有纠错机制！
多伦多方脸
Overview
本视频追溯了中国互联网审查制度的起源和演变，从早期连接互联网的尝试，到“防火长城”和“金盾工程”的建立，再到习近平时代日益收紧的言论管控。视频分析了审查制度如何一步步剥夺了中国公民的言论自由，并探讨了这种缺乏纠错机制的管控模式对社会可能造成的长期危害，包括对疫情处理和经济政策制定的影响。
How was this?
Save this permanently with flashcards, quizzes, and AI chat
Chapters
- 中国于1987年首次连接互联网，最初的目的是与世界交流。
- 1996年，李鹏签署的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》为互联网接入设置了官方渠道，奠定了管控基础。
- 早期管控的目的是将互联网接入视为一种特权，而非普遍权利。
- 随着用户数量激增，中共意识到互联网的潜在风险，开始出台更严格的管理办法，如“九不准”。
了解互联网接入的早期历史和管控措施，有助于理解为何中国互联网的开放性从一开始就受到限制，并为后续的审查制度埋下伏笔。
1987年中国首次连接互联网时发送的电子邮件，其内容是“越过长城走向世界”，这与后来建立的“防火长城”形成了鲜明讽刺。
- 金盾工程（1998年）主要目标是对内收集和管理公民信息，为后续的监控打下基础。
- 防火长城（起源于1999年）则专注于对外阻挡境外信息流入，技术上由方滨兴等专家主导开发。
- 法轮功事件和孙志刚事件促使中共加速了对互联网的管控，认识到其信息渗透的威力。
- 2004年被视为中国互联网管控的“元年”，标志着言论管控的常态化和网络评论员（五毛）的出现。
金盾工程和防火长城的建立是中国互联网审查体系的核心组成部分，它们分别从信息收集和信息过滤两个层面，构建了对内对外的信息壁垒。
孙志刚事件引发的网络舆论，促使国务院废除了收容制度，但同时也加速了中共对互联网言论的管控，导致北大“一塌糊涂”论坛被关闭，以及“五毛”网络的兴起。
- 胡温时期（2002-2012年）互联网管控强度相对较低，仍有相对自由的空间。
- 外媒和国内平台在特定时期（如六四、两会）会遭到选择性封锁，但并非永久。
- 雅虎、谷歌等国际互联网公司为进入中国市场，采取了内容过滤和信息审查的妥协。
- 谷歌与中共在2009年的“极光行动”冲突后，最终选择退出中国市场，标志着外企在中国互联网环境中的艰难处境。
这一时期展示了在相对宽松的环境下，互联网如何成为社会监督和公民表达的平台，同时也揭示了国际企业在中国市场面临的政治压力和商业选择。
谷歌因拒绝审查搜索结果，最终在2010年宣布退出中国大陆市场，其在中国大陆的搜索服务转至香港的google.com.hk。
- 习近平上台后，网络管控力度显著加强，鲁炜被任命为“网络沙皇”。
- 通过抓捕网络大V（如薛蛮子）和出台司法解释（如“5000次点击量”定诽谤罪），压制异见声音。
- 中央网络安全和信息化领导小组的成立，标志着网信办的权力被习近平牢牢掌控。
- 境外网站（如谷歌）被全面封锁，转向“白名单”制度，国内平台则面临更严格的审核压力，并实行连坐制度。
习近平时代的网络管控标志着中国互联网自由度的急剧下降，从“对外的墙”扩展到“对内的墙”，深刻影响了信息传播和公民表达。
2018年，拥有2亿注册用户的“内涵段子”APP因内容管理不规范被永久关停，成为大型互联网公司被整肃的典型案例。
- “权力最大化”原则导致互联网管控的权力不断膨胀，从最初的限制发展为无处不在的审查。
- 平台方因“连坐”制度被迫承担审核责任，导致内容审查日益严苛，甚至出现“上供”机制。
- 互联网言论管控剥夺了社会纠错能力，使得错误政策难以被及时发现和修正。
- 从三年大饥荒到新冠疫情，缺乏纠错机制的社会在面对危机时，往往会付出沉重代价。
视频的核心论点在于，严酷的言论管控不仅限制了自由，更削弱了社会应对风险和纠正错误的能力，可能导致灾难性的后果。
新冠疫情初期，李文亮医生因在私人微信群发布疫情信息被训诫，而淡化疫情的“爱国大V”却未受惩罚，这反映了信息封锁如何阻碍了早期预警和有效的公共卫生应对。
Key takeaways
- 中国互联网的早期连接与管控是同步进行的，管控的目的是将互联网接入视为一种国家特权。
- 金盾工程和防火长城是中国互联网审查体系的两大支柱，分别负责国内信息监控和境外信息过滤。
- 孙志刚事件是互联网言论管控常态化的一个重要转折点，催生了“五毛”等网络评论员队伍。
- 胡温时期互联网相对宽松，但国际企业为进入中国市场已开始进行内容妥协。
- 习近平时代，网络管控全面收紧，从对外的封锁扩展到对内的严密审查，并实行连坐制度。
- “权力最大化”原则驱动下的互联网管控，导致社会失去重要的纠错机制，可能引发更严重的危机。
- 言论自由的丧失不仅是个人自由的损失，更是社会应对风险和实现自我纠错能力的根本削弱。
Key terms
防火长城 (Great Firewall)金盾工程 (Golden Shield Project)九不准收容制度网络评论员 (五毛)网络沙皇连坐制度权力最大化原则纠错机制SARS-CoV-2
Test your understanding
- 中国互联网早期管控的主要目的是什么？
- 金盾工程和防火长城分别承担了什么功能？
- 为什么说孙志刚事件是中国互联网管控的一个重要转折点？
- 在习近平时代，中国互联网管控有哪些显著的变化和特点？
- 为什么说严酷的言论管控会削弱社会的纠错能力，并可能导致灾难性后果？